宠物类别还是宠物品种？
这个问题好，我正好做过相关的研究。 题主提到的这两个概念其实是包含与被包含的关系。 从更宏观的层面来看待这个话题，我们可以把“宠物”定义为人类社会对动物进行“人身占有”所形成的一种社会关系（the human-animal relationship）。在这层意义上，我们通常所说的“养宠”实际上就是指这种人类-宠物的关系。
而“品种”、“品类”则更多的是指动物自身生物属性的范畴。也就是说，不同物种的动物之间在形态、生理上都是有区别的。 “猫狗”这一分类在我们人类眼中似乎很自然，但实际它们都是属于犬科犬属下的两个不同的物种。同样的，“牛马”在我们的文化中也是一类的动物，但实际上它们却是不同的物种。所以从生物学的角度看这些分类，差异性是要远大于相同性的。 而如果我们把视角聚焦到个体水平，那么对于任何一位铲屎官来说，他拥有的某一只特定的宠物，其实都有着类似的身世——它们可能是从小被领养的小猫小狗，也可能是被主人抱回家刚断奶的小兔小龟……这也就意味着，对于个体的水平而言，“类”与“品种”/“品类”的差异是远小于“人”与“动物”之间的差别的。于是我们就有了这样一个结论——“宠物”与“品种”/“品类”的区别本质上是无所谓的。 那为什么我们还要这样区分呢？
因为我们谈论“宠物”的时候，很多时候其实暗含了另一个话题，那就是——“人类对动物的‘人身占有’是否有必要存在？”——在这个问题之上，我们的讨论才有了意义。而在其他大部分时候，我们谈论“品种”或“品类”的时候并未涉及这个更深层次的问题。
所以从人类的立场出发，让动物回归生物学，或是让“宠物”回归人性，其实都是没有问题的，只不过这样可能无法带来更大的正义。 所以最后我们还是要追问：“宠物”和“品种”哪个更重要？ 对于某些人来说，也许他们眼中的世界是这样的： 他们可能会因为自己的某种特殊“癖好”，比如吸猫、养鱼等，而去刻意寻找与自己基因互补或者性情相近的伴侣动物，从而构建起一个“完美的宠物”。而对于另外一些人而言，他们或许有着自己特殊的情感需求，希望有自己的伙伴能够陪伴着自己，不管它是大小、美丑、是否聪明……只要能给自己带来爱与快乐，就是好的宠物。
所以说来，“宠物”也好，“品种”也罢，不过是我们人类为了自身利益（爱、归属感、生活乐趣等等）而对动物进行的差异化筛选罢了。 如果我能做主的话，“宠物”或者“品种”都无所谓。