100个土狗一共有几个？
谢邀. 这个问题让我想到之前看的《疯狂动物城》，里面有个桥段是狐狸尼克和鼹鼠托托在讨论谁是城市动物里的第一，谁是最棒的什么的（忘了具体是什么了），然后他们想到了每一个动物都给自己评定了一个名次，根据这些人的投票，最后得出了答案。 这个题的答案也是一样，问的是“土狗”这个概念的第一、第二、第三是怎么样的，也就是要得出一个结论，需要所有参加讨论的对象都能给出一个主观的回答。
那这个回答应该是怎么样的呢？ 我们先来看看题主的问题描述里对于“土狗”的定义： 这里给出了一个判定土狗的标准：地域、品质和精神。这三个维度其实已经够了，因为任何一个生物只要具有其中的两个属性就能判断它位于某个区间里了，第三个只是补充。
所以问题就变成了，给定一个物种、亚种或品种，通过其地理分布、遗传变异和物种表现（包括生理、形态和行为等）来进行判断：
1.它是“本地”的吗？如果是的话，它在哪个地区？
2.它是“纯种的”吗？如果不是，和谁杂交？
3.它是有“特色”的，还是和其他同类没区别的？如果有特点，是什么？ 将以上的三个问题用公式表达就是： X=f(A， B，C) A代表物种、亚种或品种的名称； B代表一个或多个用来定义该物种、亚种或品种的基因座； C代表一个或多个用于评价个体或群体的表现型基因座。 f是一个函数，表示不同基因型的个体或群体在空间中的位置，而每个点的坐标由B， C决定，X则代表了某个个体或群落。
如果要让这个函数有意义并能够解释现实问题，就需要大量样本的数据支持。想要得出关于土狗的三个问题的答案，就得有一个足够大的数据集。然后再对每个样本进行编码，得到三个数值，就可以运用统计学的方法对这个函数进行分析，从而得出函数关系，进而解决本题问题了。
当然，这只是一个很粗略的思路。实际的操作会比这复杂很多，而且也需要很多的先验知识作为基础。 比如要先确定“土狗”的概念本身有没有歧义，也就是说这个概念本身的定义是否明确，如果没有那就好办了，直接给它下一个准确定义，然后用定义本身作为标准来进行判断就可以了。但问题是，“土狗”这个词本身就含有感情色彩，它的定义也不是那么明确的词汇。
因此我给的解决方案是这样：先把“土狗”概念中所包含的感情色彩滤去，得到一个中性的词（可以把它叫做“土狗情感中性化处理程序”），再用这个程序处理掉回答问题的人本身所带有的感情色彩，最终得到一个没有感情色彩的词语，用这个词语来作为判断的标准就可以了。